（以发包人A→承包人B→转承包人C→现实施工人D为例）。审讯试验中众层转包、违法分包干系中现实施工人往往打破合同相对性恳求与其没有合同干系的承包人、发包人承当付款义务，局限法官实用《最高群众法院闭于审理配置工程施工合同牵连案件实用国法题目的注明（一）》第四十三条占定发包人正在欠付承包人工程款限度内承当义务○，以至将承包人之后的转分包视为新的发承包干系，并将与现实施工人没有合同干系的承包人认定为发包人进而占定承包人承当付款义务。正在众层转包、违法分包状况下，可能将各个当事人算作是一个转分包的干系链条○▲。最终的现实施工人D只可向其合同相对人C也即是其上手主意合同权益，而不行向与其无合同干系的B主意▲，但各异的状况是正在C组成对B的外睹代劳的境况下，则承当义务的仅是B，而不搜罗C。其它，对付发包人的义务题目，《最高群众法院闭于审理配置工程施工合同牵连案件实用国法题目的注明（一）》第四十三条原则的发包人正在欠付工程款内向现实施工人承当义务▲，仅实用于最简略的三方干系中○，不实用于众层转分包干系，即众层转分包干系中现实施工人D不行打破合同相对性恳求发包人A承当义务，也不行将承包人B视为发包人而凭据上述第四十三条原则恳求承包人B承当义务▲○。
审查合同践诺境况。现实施工人是现实践诺施工任务的人，并享有对人财物的施工把握权▲。审查原告是否正在施工流程中发作劳务、原料、租赁刻板等大批付款、订立众份合同，是否持有大批的施工原料以及申报进度款的原料并现实插手结算▲▲，发包人、承包人有无向其付款等境况。
正在发包人明知现实施工人借用天性施工的境况下，造成两个合同干系：一是发包人与现实施工人之间的本相施工合同干系▲○，二是出借天性人与现实施工人之间的借用合同干系。发包人与现实施工人直接树立本相上的施工合同干系▲○，合同无效○，发包人承当的是统共的付款义务，搜罗工程款、息金、停工亏损抵偿等○，与转包、违法分包状况下发包人的义务限度分别▲▲，大于发包人仅正在欠付工程款限度内承当义务○。同时，出借天性人与现实施工人之间的借用合同无效，审讯试验中对付出借天性人的义务承当的执掌斗劲零乱，有占定连带义务、联合义务、填充抵偿义务等众种境况。对付出借天性人的义务承当，要审查现实施工人与出借天性人之间的合同商定，若两边商定由出借天性人收取治理费○，并协助配合现实施工人以出借天性人的外面与发包人举行结算，没有商定二者之间举行结算以及由出借天性人向现实施工人承当付款任务，则出借天性人承当的不是与现实施工人结算并向其付出工程结算款的任务，而是协助结算以及转付工程款的任务，那么对付出借天性人应就所扣留金钱向现实施工人承当付款任务○，此种境况应进一步查明出借天性人有无扣留工程款的状况▲。
审查工程有无转包状况○▲。若承包人从发包人处承包工程后没有现实践诺合同施工任务○，而是将其承包的统共工程转给其他单元或私人施工○，则相应的转包合同无效。
现实施工人搜罗转包、违法分包状况下的施工人以及借用天性的施工人。再审审讯试验中察觉局限当事人对现实施工人是属于借用天性依然转包、违法分包的状况未作分别，正在诉讼哀求中常外述为“发包人XXX、承包人XXX向现实施工人XXX承当付款XXX及息金的义务”▲○，局限法官亦未贯注两种状况的现实施工人身份对各方的合同干系、义务限度存正在分别影响，所以应将现实施工人是属于借用天性依然转包、违法分包的状况行为案件要紧本相予以查明。对付转包、违法分包与借用天性干系的认定，以仅有发包人、承包人、现实施工人三方主体为例，应从以下方面举行归纳审查：
现实施工人是指配置工程施工合同无效状况下现实告终配置工程施工、现实参加资金、原料和劳动力违法承包的单元和私人。以仅有发包人、承包人、现实施工人三方主体为例，原告主意其为现实施工人的，平常通过归纳审查以下实质予以认定：
配置工程的根底性本相繁冗、琐碎，但这些本相对付配置工程施工合同牵连的本相认定却至闭要紧○。开工日期、完毕日期与工期义务闭连○，施工节点与工程款付出闭连▲，工程完毕验收与工程质地、价款结算亲切闭连。下面以衡宇配置为例对配置工程的根底性本相怎样举行模范化审查予以证实○。
查明当事人是施工流程中的发包人、总承包人、分包人、转包人、现实施工人的哪一种身份，进而确定各方的权益任务。平常各方当事人的身份可凭据合同载明的主体身份、施工限度、现实践诺境况等予以认定。
审查合同订立时候○▲。无数境况下，转包、违法分包合同订立时候晚于总承包合同▲，而借用天性状况下内部承包合同的订立时候早于或晚于总承包合同均大概存正在○▲。
查明质地验收闭连本相。质地验收贯穿于全面施工流程▲▲，遵循施工工序及节点举行质地验收○，工程竣工后举行最终的完毕验收，完毕验收通事后，配置单元按影相闭原则举行完毕验收登记。施工流程中验收境况可直观反应每个施工工序的工程质地是否及格，完毕验收申报则是对工程质地的最终归纳性评定▲○。遵循《兴办工程施工质地验收同一模范》4.0.1原则，配置工程质地验收应划分为单元（子单元）工程、分部（子分部）工程、分项工程和查验批。单元工程验收是对单元工程项宗旨质地举行全盘评判，由发包人结构，勘探、策画、监理、施工单元列入举行五大主体验收○。分局限项工程验收是兴办工程质地验收的要紧闭头，苛重针对土筑、安置、妆饰等各个专业分部，对其合座质地举行评判○。分局限项工程验收由施工单元结构▲，监理单元监视，其他闭连单元配合○○。查验批是兴办工程质地验收的最小单元，指对施工流程中某一特定工序或功课效果的质地查验○，苛重由施工单元自行结构，监理单元举行监视，并对验收结果举行复核。《配置工程质地治理条例》第三条原则：“配置单元、勘探单元、策画单元、施工单元、工程监理单元依法对配置工程质地控制”，症结施工节点的验收及完毕验收的主体为上述法定的质地义务主体▲▲，症结施工节点是指地基根底工程、主体机闭工程均分部质地验收。
审查投标包管金、履约包管金交纳境况。正在存正在现实施工人的境况下，投标包管金及履约包管金人人开头于现实施工人○，查明投标包管金、履约包管金是否由原告现实交纳▲。
审查有无践诺招投标标准。若属于必需招投标的项目而未经招投标标准直接订立配置工程施工合同的▲，则合同无效。但要贯注，若正在筑工程不属于必需招投标的限度但遵照《中华群众共和邦招标投标法》的原则践诺招投标标准，两边不得再行订立与中标登记合同骨子性实质分别等的合同。
审查招投标境况。正在借用天性状况下现实施工人平常会插手招投标、交纳投标包管金，投标文献中项目司理或现场治理人中也人人填写的是现实施工人的姓名，不过转包、违法分包状况下该使命是承包人告终的，并未有现实施工人插手。
《中华群众共和邦民法典》第七百八十九条原则“配置工程合同应该采用书面样式”，试验中，因施工合同标的额大、践诺周期长，当事人人人采用书面式样订立。审查合同订立境况时，应着重审查当事人是否采用招标式样订立合同、订立几份施工合同以及是否订立填充合同等。
河南高院：配置工程施工合同牵连本相查明的思绪与技巧(一）济源市群众法院轻触阅读原文
查明工程完毕日期▲。完毕日期直接干系到质保金的返还日期，且与工期义务、工程质地都亲切闭连▲○。最初，要贯注分别完毕日期、竣工日期、完毕验收日期三者之间的干系。《配置工程质地治理条例》第十六条原则：配置单元收到配置工程完毕申报后，应该结构策画、施工、工程监理等相闭单元举行完毕验收。配置工程完毕验收应该具备下列条目：（1）告终配置工程策画和合同商定的各项实质；（2）有完全的技能档案和施工治理原料；（3）有工程运用的苛重兴办原料、兴办构配件和筑筑的进场试验申报；（4）有勘探、策画、施工、工程监理等单元阔别签定的质地及格文献；（5）有施工单元签定的工程保修书○▲。配置工程验收及格的，方可交付运用。
配置工程施工合同牵连属于合同牵连，大局限原告的哀求权凭据是两边之间的合同商定▲。常睹的原告有配置工程施工合同的总承包人施工合同胶葛真相查明的思绪与手段(一）、分包人或者现实施工人，查明上述主体与所诉被告之间为何种国法干系是精确审理配置工程施工合同牵连的条件，应从以下方面举行审查：
审查招投标流程有无违反《中华群众共和邦招标投标法》强制性原则的状况○▲。诉讼中常睹的中标无效的状况为招标人与投标人正在招投标前就投标价值等骨子性实质举行磋商○▲，可能通过审查招投标前招标人与投标人有无订立合同确定承包单元及工程价款▲○，以及是否存正在先施工后招投标等状况举行鉴定○▲，若存正在中标无效的状况▲○，招标人和中标人订立的配置工程施工合同无效。
兴办工程施工序次概略可划分为：开工→桩基工程（如配置单元孑立分包▲▲，大概正在开工之前告终）→地基根底工程→一次主体机闭工程→二次砌体机闭工程→妆饰装修工程→水电安置工程等→竣工/完毕→完毕验收。此中，除桩基工程、地基根底、一次主体机闭正在施工时必需顺次先后施工外，二次砌体工程、妆饰装修工程、水电安置工程等可穿行施工○。依施工序次可查明以下症结本相：
一个工程项目开工配置须要顺次获得四证：土地运用权证→土地策划许可证→配置工程策划许可证→施工许可证。土地策划许可证是获得配置工程策划许可证的条件条目，自己弗成为鉴定施工合同听从的思量身分○○。配置工程施工许可证与工期有肯定闭系，但不影响施工合同听从○。发包人是否获得配置工程策划许可证是鉴定配置工程施工合同听从的凭据，庭审可通过咨询式样查明该工程项目是否有配置工程策划许可证，并据此鉴定施工合同听从○。
审查是否插手合同订立。查明原告与承包人是否存正在的确的劳动干系，有无行为承包人委托代劳人身份插手发包人与承包人之间合同的磋商和订立。
其它○，还存正在人防、消防、节能等由行政主管部分举行的专项验收，此中要贯注消防验收的转变，新修订的《中华群众共和邦消防法》（2021年修订）将消防验收从审批制改为登记制▲○，消防验收、登记的主管部分也改革为住房和城乡配置主管部分。即应该分别工程项目属于强制消防验收的项目依然仅需举行消留心案及抽检的项目。如为强制消防验收项目▲，消防验收未通过，禁止参加运用；如为仅需举行登记和抽检的项目，经依法抽查不足格的，应该停滞运用。
查明工程是否竣工。即施工合同商定的承包实质是否施工告终，该本相的查明与承包人主意的工程款性子、结算式样等闭连。如未告终，应查明施工合同本相上是否已破除或已终止践诺▲，如未破除或终止践诺○，两边是否批准破除，正在施工合同未破除或未终止的境况下，承包人平常只可哀求付出进度款○○，不行主意结算款▲○。如已破除或终止，则承包人可能主意已竣工局限工程款○▲。
发包人、承包人、现实施工人之间存正在两个合同干系，此中发包人、承包人之间是总承包合同干系○▲，承包人与现实施工人之间是转分包合同干系。总承包合同的听从不因承包人是否又转分包而无效，总承包人因转分包组成违约举止▲○，但承包人与现实施工人之间的转包、违法分包合同应为无效。承包人基于合同相对性向现实施工人承当付款任务，搜罗工程款、息金、抵偿亏损等，而发包人则应凭据《最高群众法院闭于审理配置工程施工合同牵连案件实用国法题目的注明（一）》第四十三条原则，正在欠付承包人的工程款限度内向现实施工人承当付款任务，但不搜罗工程款息金、亏损等。
施工打定与开工日期▲。该本相的查明不单可将施工本相描摹完全，且与工期天数、工期义务的认定亲切闭连。施工打定苛重搜罗“三通一平”○NG南宫28官网登录，即水通、电通、途通和场所平整，以使根基配置项目具备开工条目，这也是执掌工期争议中认定现实开工时候须要查明的要紧本相。如开工通告发出后NG南宫28官网登录河南高院：修复工程施工合同胶葛真相查明的思绪与手段(一），尚不具备开工条目的▲，以开工条目具备的时候为现实开工日期。又如承包人主意耽搁开工亏损，现实开工日期的查明则直接确定开工是否耽搁。
审查发包人与承包人以及承包人与现实施工人之间订立的合同商定的施工限度。若现实施工人的施工限度小于承包人的施工限度○○，平常是违法分包干系，正在二者施工限度同等的状况下○，则大概是转包或借用天性。
试验中，对付工程包罗的完全施工实质也往往存正在争议。比方主体机闭告终后付出合同总价X%的进度款，承包人主意○，主体机闭告终是一次机闭浇筑告终即应付出该笔进度款○○，因发包人未能实时付款，工期耽误义务正在发包人；发包人辩称，二次机闭也必需告终才应付出，发包人不存正在耽搁付出该笔进度款的状况▲○，工期耽误系承包人本身缘故导致，据此发包人恳求承包人依约付出工期违约金。此时，主体机闭是否包罗二次机闭就成为了两边争议的中心，如法官理解主体机闭包罗一次机闭和二次机闭的工程实质，该题目则迎刃而解▲。
本文为滂沱号作家或机构正在滂沱音信上传并颁布○，仅代外该作家或机构意见，不代外滂沱音信的意见或态度▲，滂沱音信仅供应消息颁布平台▲○。申请滂沱号请用电脑拜望▲○。
通过上述质地验收划分可知，配置工程的完毕验收平常发作正在项目统共施工告终后▲，但正在完毕验收前尚有查验批、分局限项的验收，正在承包人只施工了局限工程即退场的境况下，承包人可能供应查验批、分局限项验收原料证实质地及格并主意工程款▲。同时○▲，对付施工中前道工序被后续掩盖的，除非有相反证据产生○，不然平常推定前一工序质地及格○。
配置工程施工合同的践诺具有一口气性、庞大性、持久性，且存正在大批转包、违法分包、借用天性等乱象。配置工程施工合同牵连本相庞大、专业性强、执掌难度大，不停是民事再审使命的中心和难点。近年来▲▲，省法院正在处置民事再审案件中，察觉配置工程施工合同牵连案件因本相题目被再审发改的占斗劲高○▲。省法院审监庭藏身法官思想，以审讯为视角，以本相查明为切入点，针对配置工程施工合同牵连中常睹的本相题目举行总结梳理，并提出相应的审查思绪和技巧，以期为处置配置工程施工合同牵连案件的法官供应参考，低重配置工程施工合同案件因本相不清或差池而被再审发改的比率。
审查现实施工人是否插手发包人与承包人之间合同的磋商、订立。现实施工人以承包人委托代劳人的身份正在总承包合同上签字○▲，是借用天性干系的苛重出现样式▲○。
审查工程有无违法分包状况▲○。若总承包单元将各专业工程分包给不具备天性的单元或将本应自行告终的主体机闭举行分包▲，则相应的违法分包合同无效。
承包人将施工合同承包限度内的工程实质施工告终之日为竣工之日。承包人竣工后，才智提交完毕验收申请申报，故竣工日期平常均早于完毕日期○。遵循《最高群众法院闭于审理配置工程施工合同牵连案件实用国法题目的注明（一）》第九条之原则，完毕日期遵循不怜惜况举行确定○，如配置工程经完毕验收及格的▲，以完毕验收及格之日为完毕日期，此时，完毕日期与完毕验收日期为统一日期；如承包人提交完毕验收申请▲，发包人延宕验收的，以承包人提交完毕验收申请申报之日为完毕日期，这种境况下完毕日期早于完毕验收日期；配置工程未经完毕验收，发包人专断运用的，以改观占据配置工程之日为完毕日期。发包人专断运用的大概是承包人未统共竣工的工程，也大概是统共竣工的工程▲，这种境况承包人可能哀求已竣工局限或统共工程的结算款。
合同相对性是执掌合同牵连的要紧准绳▲○，配置工程施工合同牵连的原告平常应凭据合同相对性恳求合同主体承当义务○▲，局限境况下原告主意打破合同相对性恳求非合同主体承当义务○，则必需有国法原则的显然原则或债的到场等其他充溢源由。所以▲○，正在审理配置工程施工合同牵连中，加倍涉及付款义务主体的认定▲▲，应对峙合同相对性为准绳,打破合同相对性为各异。
审查工程项目有无处置配置工程策划许可证▲○。若配置工程未处置配置工程策划许可证，则合同听从平常为无效，但发包人正在告状前获得配置工程策划许可证等策划审批手续的除外。其它○▲，如发包人可能处置审批手续而未处置，并以未处置审批手续为由哀求确认配置工程施工合同无效的，不予助助○▲。
遵循施工范例，地基与根底工程，以筏板根底为例，搜罗垫层、根底底板防水、根底底板和梁柱的钢筋绑扎、模板支设和混凝土浇筑、养护、地下室施工、土方回填等；主体机闭工程，搜罗一次机闭和二次机闭▲，一次机闭搜罗框架柱、梁板、屋面板等钢筋混凝土工程，是承重的机闭编制，二次机闭搜罗砌体墙、过梁、构制柱、女儿墙等，用来举行功效性朋分、告终兴办物围护，正在土筑施工流程中平常同时举行水电、消防等预埋；妆饰装修工程▲，苛重是抹灰、粉刷、外墙妆饰、门窗；安置工程○，搜罗给排水、电气、燃气等管道、线途的安置等▲○。
配置工程合同案件审理中对合同听从的认定，是无误执掌合同项下争议的症结。法官应该主动审查合同听从，不应以当事人未提出贰言或抗辩为条件，也不行简略以当事人两边同等确认的合同听从直接予以认定。正在省法院处置的配置工程施工合同牵连再审案件中，合同听从认定差池亦是常睹的案件改判事由○，下面维系常睹的合同无效的状况显然案件审查的中心▲○。
审查当事人之间是否订立众份施工合同。若局限施工合同并非的确意义流露▲，仅行为处置登记运用或其他用处运用，并非现实践诺的合同，应该以现实践诺的合同行为当事人之间的结算凭据。
存正在书面合同，平常可能认定当事人之间合同干系树立▲○。若没有书面合同且对方提出不存正在合同干系的抗辩○，则原告要证实涉案工程的一局限或者统共由其施工，要是不行证实○▲，那么原告的主意根基不行树立。要是原告可能证实确实由其施工○，并对承接工程的流程可能作出合认识释▲，则发作举证义务改观的后果○▲，即由否定存正在合同干系的相对方举行合认识释，如原告为什么施工、相对方有无将该工程转包NG南宫28官网登录河南高院：修复工程、分包给其他人○。
施工阶段。桩基工程、地基根底工程、一次主体机闭工程、二次砌体机闭工程、妆饰装修工程、水电安置工程等许众境况下均是与进度付款闭连的施工节点，如施工合同商定的进度付款与此闭连，查明这些分局限项工程的施工告终时候，对付认定发包人是否耽搁付出进度款以及承包人主意的停窝工有肯定水准的闭系。
